Вчерашний пост на форуме ip-news - ссылка :
Деятельность ООО "Хом-АП.ТВ" будет прекращена по решению суда если если она не прекратится ими добровольно до 01 июня - такое предложение выдвинуто генеральному директору. Основание - нарушение лицензионных условий и законодательства об авторском праве: взлом кодировки (кардшаринг) и незаконное вещание спутниковых программ.
Что такое ООО "Хом-АП.ТВ"? Смотрим здесь , как раз ссылка на партнёров. Кто автор послания - здесь . Поясню, что дело касается многих домашних операторов Санкт-Петербурга. Они рискуют потерять "доступного" агрегатора контента.
Вчера раскидал ссылку представителям провайдеров. Получил комментарии. Главным образом успокоительного содержания.
Наброс инициирован лично автором. правообладатели компаний, которыми он представляется, не в курсе каких либо претензий.
Никаких официальных запросов не приходило.
Неофициально, в качестве слуха, рассказали про некую "медиа-группу", которая "лоббирует интересы одного из правообладателей, который недавно расторг договор с "Хом-АП". Теперь пытаются навязать свои услуги. Это слухи, повторюсь.
Поясню, лично, свою позицию. Мой провайдер как раз находится в списке партнёров Хом-АП. Хоть сам я и не смотрю ip-tv по сети, но знаю, что какая-то часть абонентов рада такой возможности. Особенно, когда транслировали спортивные каналы НТВ +. Но после предупреждений от НТВ, трансляцию прикрыли. Лишать людей всех остальных каналов, конечно же, не хочется. О легитимности тут промолчу. Пусть всё остаётся, хотя бы, как сейчас.
Вчера раскидал ссылку представителям провайдеров. Получил комментарии. Главным образом успокоительного содержания.
Наброс инициирован лично автором. правообладатели компаний, которыми он представляется, не в курсе каких либо претензий.
Никаких официальных запросов не приходило.
Неофициально, в качестве слуха, рассказали про некую "медиа-группу", которая "лоббирует интересы одного из правообладателей, который недавно расторг договор с "Хом-АП". Теперь пытаются навязать свои услуги. Это слухи, повторюсь.
Поясню, лично, свою позицию. Мой провайдер как раз находится в списке партнёров Хом-АП. Хоть сам я и не смотрю ip-tv по сети, но знаю, что какая-то часть абонентов рада такой возможности. Особенно, когда транслировали спортивные каналы НТВ +. Но после предупреждений от НТВ, трансляцию прикрыли. Лишать людей всех остальных каналов, конечно же, не хочется. О легитимности тут промолчу. Пусть всё остаётся, хотя бы, как сейчас.
Edited at 2013-05-21 02:31 pm (UTC)
Даже бесплатное требует договоров.
Но можно решить вопрос проще - вещать из сопредельной страны, бесплатно :)
У Росса - "Интерактивное ТВ", которое по всей России одно и тоже
У Псковлайна - официальное IPTV с договорами
У Дейтакома - Ростелекомовская услуга по сетям последней мили
У Телесетей - как такового IPTV нету, но у них есть головная станция, ибо предоставляют кабельное тв. Железку купить, завернуть в мультикаст и договоры подписать осталось.
Март в Луках не имеет iptv, по моим данным; ТВ-медиа в Пскове умирает постепенно, там вроде только кабельное.
Edited at 2013-05-22 03:32 pm (UTC)
договоры между кем и кем?
Судя по сообщениям с форума - имеют прямые контакты например с TV5Monde:
>>TV5Monde идет офицально, запрос пошлем - договор есть
Edited at 2013-05-22 04:08 pm (UTC)
во Пскове операторов чуть-чуть, в Питере маленьких локальных игроков больше
а тут "чужие ошибки" на которых лучше учиться.
Не вся инфа до меня доходит значит... Знаю только про ктв
Ростелеком - не думаю, что он координально тут давит. Конечно, без него не обошлось, но больше всего сейчас начнут кричать кабельщики. Ведь это их бизнес в первую очередь страдает от IPTV.
"Пусть всё остаётся, хотя бы, как сейчас." - не думаю, что останется. Кабельщики слишком напуганы и пытаются отстоять свою долю.
стриму а Москве выдали персональный фтык за отсутствие лицензии на кабельное вещание. с формулировкой, что несмотря на то что технология другая, сути услуги это не меняет и лицензия быть должна.
так что нет лицухи вещаю что хочу не прокатит.