Прошёл тут один слушок по городу, что появилась очередная компания-прослойка,
которая как и все , точней вместо всех (по слухам она заменит всех),
так как имеет поддержку на самых верхах города), за 1000 рублей в месяц,
будет осуществлять сохранность оборудования, может получал кто такое письмо?
По слухам оно за подписью самого градостроителя.
В тему, письмо ФАС - полностью тут:
Факты-декабрь:
Аренда новой сети вУК ((сопли в подвал) подорожали до 175 руб. - отказали.
Навязываются председателями- 2 дома объединенных за бесплатно, и Тиеры (истек 5 летний договор).
У нас тут в тюменях питерский застройщик со своей же ук 180 заломили.
Мы посчитали - минимальный тариф убыточен,
средний - ровно по нулевой рентабельности. Нерабочая схема, послали.
т.е. и 1800 выходило местами, на 90 абонентов...
Это наверное какой-то новый тренд, УК говорит: вот сюда свой кабель
заводите, дальше мы сами. Активка, пассивка всё их(неизвестно что)
1000р за инсталяцию квартиры, 180 в месяц.
Ростелеком конечно отсекается, внутри простой фастэзернет разведён.
Я только бы из-за левой активки и пассивки даже бесплатно бы отказался
так работать. Ну а с бабосами вообще никакого экономического смысла.
за какой-то процент, по договору, за сумму со всех абонентов в доме
у нас в Питере был пример, автор даже у мну где-то в друзьях...
только не помню, чтобы ещё и за подключение там платили
а наши парни будут подметать дворы и лампочки менять.
Надолго ли хватит играть в такие свингерские игры со сменой ролей.
а как насчёт материальной ответственности УК в случаи порчи оборудования провайдеров?
Подумалось, а что делать собственникам, если без уведомления и их согласия УК ежемесячно зарабатывает сотни тысяч на их общедолевом имуществе, а им за это пришлось платить вдвойне за высшие тарифы. Морды бить или куда? Застройщик поимел со стоимостью, банки с процентами, УК с тарифами.
Где предел? Почему он должен переплачивать за независимую от УК УСЛУГУ ?
Слухи, что такую схему придумал Интерзет чтобы влесть к застройщику или УК.