Добрый Самаритянин (dobriy_samarit) wrote,
Добрый Самаритянин
dobriy_samarit

Category:

Об иске Ленэнерго на 71 млн рублей к интернет-провайдеру

Пришёл комментарий. Автор - анонимус, высказывает своё мнение и просит комментариев. Тема в моём ЖЖ, о которой пойдёт речь - Провайдер Лайнер в тишине сражается с иском на 71 млн. рублей за электроэнергию

К сожалению, энергетики правда могут начислить баснословные суммы, руководствуясь п.п. 192-196 Постановления Правительства РФ № 442. Приложение 3, пункт 2 (Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода[...]).

Насколько это правомерно по отношению к провайдеру и можно ли здесь зацепиться за общедомовые нужны - другой вопрос. Напомню, что энергетики вообще-то должны заключать договоры на ввод электроэнергии только на зарегистрированные в Росреестре объекты.

Если у тебя нет документов на право собственности либо ее аренду, никакого проекта ты не получишь. Нельзя купить себе розетку, чтоб на чердаке болталась. Но нужно отмотать еще подальше и спросить:

Как вообще можно доказать, кто потребитель электроэнергии?




В случае бездоговорного потребления в неком помещении, принадлежащем собственнику, всё понятно, о чем составляется акт, причем в присутствии потребителя. На основе этого акта уже и строится обвинение по ст. 7.19 КоАП РФ.

Если нет никакого договора аренды квадратного метра, тр что мешает провайдеру заявить, что он ненадлежащий ответчик и попросить обвинение предъявить доказательства, что ящик принадлежит именно абстрактному Лайнеру?

Незачем уходить в отрицалово, можно всего лишь просить предоставить доказательства. В ответ на прямой
вопрос - ваше оборудование или нет - можно ответить, что проектной документации по данному дому нет, потому что только в мире розовых пони вся сеть сдается в РКН.

Если я поставлю на чердак шкаф с майнинг-фермой и налеплю на него логотип Мегачемпиона - Мегачемпион заплатит за всё? Конечно, можно по витым парам дойти до абонентов с договорами, но чтобы связать этот шкаф и оказание услуг - нужно как-то запротоколировать, хм, отслеживание кабеля. А как? Фотографии штампиков на кабеле не помогут - вы докажите, что это фотографии штампиков на одном и том же кабеле.

На нас однажды наезжали, так доказательство было таким: стороной обвинения был привлечен сотрудник Мегачемпиона, который сказал, что данное оборудование похоже на оборудование провайдера Х, потому что так обычно делает провайдер Х. Чем закончилось, говорить не буду (там были нюансы), но очевидно, что это очень шаткое "доказательство".

Я не говорю, что 220 должно быть бесплатным. Мне хотелось бы вынести на публичное обсуждение, как свести вообще возможность подобных исков на нет, потому что они, очевидно, абсурдны.

Потребление провайдерами эл.энергии - часть большого пакета взаимоотношений, который уже лет 10 хотят формализовать и каждый год грозятся, но воз и ныне там. Такими исками можно пустить по миру вообще любого оператора - и должна быть стратегия защиты. Собственно, я бы и хотел увидеть соображения читателей по этому поводу.


Прошу, комментируйте.
Tags: домашний телеком
Subscribe
  • 28 comments
  • 28 comments

Comments for this post were locked by the author